Wniosek do Marszałka o usunięcie krzyża

Wniosek do poprawy

Z ciekawości wielkiej wyszukałem tekst petycji  posłów-elektów z Ruchu Palikota do Marszałka Sejmu o usunięcie krzyża.

Wniosek do Marszałka Sejmu w sprawie usunięcia krzyża łacińskiego, znajdującego sie w sali posiedzeń Sejmu RP

Tekst jest czytelny, choć pełen prawniczego języka i ciut prawniczo egzaltowany: “Krzyż został zawieszony i znajduje się na Sali posiedzeń metodą faits accomplis.” – jakby nie można było po ludzku “metodą faktów dokonanych”.

Autor wniosku pozwolili sobie na subtelne akcenty humorystyczne: “Obecność krzyża łacińskiego zwisającego ponad głowami posłów stanowi permanentne naruszenie gwarancji bezstronności władzy publicznej w sprawach religii…”. Ten krzyż jako żywo nad głowami im nie zwisa… ale odniesienie do “wiszącego fatum” celne.

I dalej:
“Patrząc z tej perspektywy, nie można mieć wątpliwości, że w formule „otwartej neutralności” (bezstronności wyznaniowej i światopoglądowej) państwa, którą przyjęto jako konstytucyjny kompromis, nie mieści się dekorowanie gmachów konstytucyjnych organów państwa symboliką religijną”

I jeszcze:
“Nie sposób doszukać się jakiegokolwiek elementu, który nakazywałby wyróżnić religie chrześcijańskie poprzez uczynienie ich symbolu decorum Izby wyższej polskiego parlamentu.”

Urocze jest, że autor dopieszcza swe ego odwołując się do samego siebie – powiedzmy, że to rekompensata za włożony trud… i oby nie poszedł na marne.

Niestety tekstowi zabrakło korektora i mamy tam taki kwiatek:
“…jak i standardów międzynarodowych, których najpełniejszy wyraz stanowi obecnie Konwencja.
3. Standart konstytucyjny”

oraz brak konsekwencji w stosowaniu dużej litery:
“…w sprawie obecności krzyża w sali posiedzeń Sejmu. Krzyż został zawieszony i znajduje się na Sali posiedzeń metodą…”